新冠概念股

今日大消费调整很可能和一则新闻有关：一个新冠病毒“新选手”在美国出现。它是一种名为 CH.1.1. 的奥密克戎亚变种，属于主流毒株BA.2.75的一个分支。CH.1.1被澳大利亚病毒专家Mike Honey命名为“Orthrus”（希腊神话中的双头犬）。研究显示，较其他新冠病毒亚变种，它有可能更具传染性和免疫逃避性，并可能导致更严重的疾病。

根据美国疾病控制与预防中心的数据显示，截止至28日，CH.1.1在主要病毒中位列第五，占美国病例的1.5%，那么为什么越来越多且传播速度更快，逃逸免疫更强的病毒出现，这些病毒是自然突变还是，人工诱变而成呢？或者是直接人工合成病毒呢？

近期美国“真相工程”组织曝光了，辉瑞主管的视频，想必大家都已经看过了，视频提出，辉瑞正在自行研发一种叫COVID的病毒变种，并称疫苗是“摇钱树”。这真是说出了他们的心声，不过官网又澄清，他们没有给病毒增加突变点，我只想说研究没研究只有他们自己清楚。

CH.1.1在世界各地的感染分布

根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，截至当地时间周六（28日），CH.1.1占美国病例的1.5%，占比比例位列第五。

俄亥俄州立大学的研究人员上周发布的一篇预印本论文称，CH.1.1在S蛋白中发现了一种名为L452R的突变。这种突变通常在奥密克戎变种中是看不到的，而在德尔塔毒株中曾出现过，这一点令人担忧。

这也就意味着，CH.1.1可能会较其他奥密克戎毒株更具有传染能力。

此外论文中还提到，CH.1.1还能很好地与ACE2受体结合，ACE2是介导新冠病毒进入宿主细胞的受体。

这说明该病毒有可能覆盖由先前感染或接种疫苗产生的部分抗体，从而产生更强的免疫逃避，并导致更严重的疾病。

研究人员就CH.1.1的免疫逃避能力做了相关实验。实验采样了14名医护人员的血清（这些医护人员均接受了2到4剂原始疫苗和奥密克戎加强针），通过检测血清与CH.1.1的中和效果，结果发现血清中产生的针对CH.1.1的抗体比针对BA.4和BA.5的抗体少了17倍。

瑞士巴塞尔大学计算生物学家Cornelius Romer在上周的一份报告中指出，CH.1.1值得关注，它和XBB.1.5一样具有高度的传播性，大约每两周左右感染水平就会翻一番。

根据英国卫生安全局（UKHSA）近日的研究报告显示，CH.1.1可能会击败目前在英国占主导地位的变异病毒 BQ.1.1。且CH.1.1 和 XBB.1.5 这两个变异病毒在英国似乎具有同样的增长优势。报告称，自去年 11 月在该国发现 CH.1.1 以来，它已占英格兰所有病例的 23.1%，并且在某些地区可能占新增病例的 100%。

而中国取消入境隔离和核酸检测之后，交流最多的应该是香港地区。而香港地区毒株分布如下，其中CH.1.1早在月初就已占到25.27%，与BQ.1.1分庭抗礼。

疫苗的有效情况

最近，俄亥俄州立大学的研究人员发现，CH.1.1 对新版疫苗加强剂（二价疫苗）的中和作用表现出了非凡的逃避能力。上述研究发现，接种了2-4剂单价原始株mRNA疫苗，又接种了一剂二价mRNA疫苗加强针的人员血清对CH.1.1产生的抗体相较BA.4、BA.5下降17倍。

曹云龙也表示，以MH疫苗接种获得的抗体效力看，近期在全球范围内流行的BQ.1.1.10、CH.1.1、XBB等对于三针灭活疫苗接种者的血浆显示出更严重的逃逸能力，导致几乎测不到中和滴度（抗体浓度）；即使是接种三针疫苗后又感染BA.1、BA.2、BA.5乃至BF.7的康复者，其血浆对于最新的XBB等突变株的中和滴度也下降到了接近检测下限。

显而易见，3针MH的接种策略破产，3针MH加突破感染的接种策略也是破产。

对国内普遍的BA5或BF7感染史形成的免疫背景而言，CH.1.1的免疫逃逸能力，丝毫不逊色于XBB，XBB.1或者XBB.1.5。

曹云龙表示，如果出现免疫逃逸能力更强的新毒株，特异性地使之前产生的抗体失效，就可能更早地发生再感染，这种情况下很难判定感染后多久会发生再感染。而且，每个人的具体情况也各有不同，差异较大。以他观测的数据，一个人一年感染多次已经属于正常，绝大部分国家在过去一年都经历了3-4次重大感染高峰。

CH.1.1与BA.4、BA.5一样产生了趋同突变，具有与Delta一样的L452R突变，这也是BA.4、BA.5能更广泛传播的原因。

而Delta变种总共包含15处突变，共有6处发生在刺突蛋白上，其中又有3处比较关键：
L452R提高了病毒侵入细胞的能力；
E484Q有助增强病毒的免疫逃逸；
P681R也能使病毒更有效地进入细胞。

目测，中国“第二轮感染”大概率不会“仅由XBB系列的毒株”引发，CH.1.1，大概率在第二轮感染中占据一席之地。

总结：相比于同样来源的 XBB 来说，CH.1.1 或 CA.3.1 虽然增加了 L452R，但并不会特别显著地比 XBB 强多少，所以大家不必过分担忧

CH.1.1 和 CA.3.1 均来自 BA.2.75.2 的进一步突变，主要是整合了关键的免疫逃逸位点 L452R ，这个位点我记得最开始是在“加州株”中发现。新冠不断变异的过程，可能就是不断找到新的逃逸位点，且过去不同地区的逃逸位点不同组合的过程。因此，对比同样来自 BA.2 的 XBB.1 或 XBB.1.5，有点像是 XBB 系列的进一步加持。因此，从整体反应来看，免疫逃逸能力会比 XBB 系列更强一些。

不过 L452R 这个位点是 BQ.1.1 的一个关键特征性位点，而 BQ.1.1 是进化自 BA.4/5，而全球很多地方已经被 BA.4/5 虐过，因此打过含有 BA.4/5 突变的二价苗或曾经感染过 BA.4/5 的话，可能抗体的保护性就还好。换句话说，相比于同样来源的 XBB 来说，CH.1.1 或 CA.3.1 虽然增加了 L452R，但可能并不会特别显著地比 XBB 强多少。

最强效中和抗体：罗米司韦单抗

腾盛博药-B(02137)：安巴韦单抗和罗米司韦单抗是腾盛博药与深圳市第三人民医院和清华大学合作从新型冠状病毒肺炎（COVID-19）康复期患者中获得的单克隆中和抗体，特别应用了生物工程技术以降低抗体介导依赖性增强作用的风险，并延长血浆半衰期以获得更持久的治疗效果。

美国最新流行CH.1.1最强效中和抗体：罗米司韦单抗

XBB最强效中和抗体：罗米司韦单抗

BQ.1最强效中和抗体：罗米司韦单抗

BQ.1.1最强效中和抗体：罗米司韦单抗

来源：斯坦福大学冠状病毒抗病毒和耐药性数据库

最后更新时间为2023年1月12日凌晨4:06:54

上面图表是EUA授权过已经上市的中和抗体表格

上面图表是还没通过EUA授权的中和抗体表格

安巴韦=AMU,Amubarvimab,BRII-196,P2C-1F11

罗米司韦=ROM,Romlusevimab,BRII-198,P2B-1G5

注意DXP-604就是北大谢小亮研发的中和抗体

新冠概念股

我会在 公众号：海涵财经 每天更新最新的医疗新基建、一体化压铸、 汽车智能化，激光雷达，HUD，车规芯片，空气悬挂、L3级智能驾驶、PET铜箔，纳电池，800V高压，光伏HJT、TOPCON、钙钛矿、光伏XBC、BIPV、IGBT芯片、碳化硅SIC、CTP/CTC/CTB电池、4680电池、工业母机、海风柔直高压、新能源车高压快充、高镍三元、碳纤维、PET铝箔、PET铜箔、空气源热泵、新材料、中药创新药、中药配方颗粒、乡村振兴、锂矿、钒液流电池、钠离子电池、分布式储能、集中式储能、抗原检测等最新题材热点挖掘，未来属于高预期差的结构性市场，把握核心赛道以及个股的内在价值逻辑预期差才是根本所在。

— END —

先赞后看，养成习惯

免责声明：图片、数据来源于网络，转载仅用做交流学习，如有版权问题请联系作者删除